共護中國白酒金三角淳醇留香 川黔三地法院共簽酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法協(xié)作協(xié)議
2024-03-22 09:59:20
zt_admin
62
封面新聞記者 徐慶
3月21日，第二十屆中國國際酒業(yè)博覽會在四川瀘州開幕之際，瀘州、宜賓、貴州遵義三地中級人民法院齊聚瀘州，共簽川黔三地法院“酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護司法協(xié)作協(xié)議”，并向社會公布了三起典型案例。
簽約儀式現(xiàn)場。
據(jù)介紹，長江上游和赤水河流域，是中國最著名的美酒聚集地，沿岸仁懷、宜賓、瀘州三地相鄰，在這片方圓約5萬平方千米的三角地帶，孕育了瀘州老窖、茅臺、五糧液、郎酒等中國名酒品牌，扛起了中國白酒產(chǎn)業(yè)的半壁江山。這塊土地也因此被稱為中國的“白酒金三角”。
據(jù)統(tǒng)計，“白酒金三角”僅核心區(qū)便擁有釀酒窖池3.4萬多口，百年窖池1600多口，酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護需求強烈。為了進一步加強酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，形成酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護合力，瀘州中院攜手宜賓中院和遵義中院，共同簽署了《中國白酒金三角酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護協(xié)作框架協(xié)議》。
簽約儀式現(xiàn)場。
記者了解到，協(xié)議就訴訟服務(wù)協(xié)同、審執(zhí)業(yè)務(wù)協(xié)同、多元解紛協(xié)同、信息資源協(xié)同、調(diào)研培訓(xùn)協(xié)同、示范建設(shè)協(xié)同、輪流召集機制的建立七個方面內(nèi)容達成一致意向，構(gòu)建出全方位、多層次、立體化的酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護協(xié)作機制。
新聞鏈接
為充分發(fā)揮典型案例在知識產(chǎn)權(quán)保護司法實踐中的示范引領(lǐng)作用，全面提升中國白酒金三角地區(qū)涉知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效，瀘州、宜賓、遵義三地中院在當天還共同發(fā)布酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例，案件涉及侵犯商標權(quán)、不正當競爭等領(lǐng)域。
典型案例一：瀘州某酒企訴某白水杜康酒廠、某貴妃酒廠等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
審理法院：
一審：瀘州市中級人民法院
二審：四川省高級人民法院
基本案情：瀘州某酒企系第31295275號、第31295274號立體商標的權(quán)利人。兩枚立體商標作為“瀘州老窖特曲80版”的外包裝，從上世紀八十年代開始使用，曾獲多項榮譽，具有極高的知名度。2022年，瀘州某酒企先后在多家店鋪中發(fā)現(xiàn)由某白水杜康酒廠、某貴妃酒廠、某紅緣酒業(yè)公司合作生產(chǎn)、銷售的外包裝與其兩枚立體商標近似的“N15”“UUUUU佳藏”白酒在售，銷售范圍遍布全國多個省市，覆蓋多個網(wǎng)絡(luò)平臺。瀘州某酒企通知要求停止侵權(quán)后，侵權(quán)白酒仍在繼續(xù)銷售。瀘州某酒企遂向法院提起商標侵權(quán)及不正當競爭訴訟，并要求適用懲罰性賠償。
裁判結(jié)果：瀘州市中級人民法院一審認為：某白水杜康酒廠等擅自在同種商品上使用與瀘州某酒企立體商標近似的酒盒、酒瓶的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，且主觀惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)嚴重，符合懲罰性賠償?shù)倪m用要件。判決按照賠償基數(shù)的四倍進行賠償，合計500余萬元。白水杜康公司等不服，提起上訴，四川省高級人民法院審理后判決駁回上訴，維持原判。
典型意義：本案中，人民法院嚴格公正司法，用足、用好懲罰性賠償這一有利法則，全面闡述了懲罰性賠償“故意”“情節(jié)嚴重”要件；充分利用了證據(jù)規(guī)則和舉證責任妨礙制度，準確認定懲罰性賠償基數(shù)；綜合認定影響懲罰倍數(shù)的相關(guān)因素，確定了與侵權(quán)主觀惡意、情節(jié)惡劣程度、侵權(quán)后果嚴重程度相當?shù)谋稊?shù)，是至今四川省內(nèi)白酒知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額最高的案例，對在酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護中落實、落細懲罰性賠償制度具有重要的啟發(fā)和引領(lǐng)作用。同時，該案顯著提高了侵權(quán)代價和違法成本，樹立了鮮明的司法導(dǎo)向，使?jié)撛谇謾?quán)者敬畏知止，有利于營造公平競爭的營商環(huán)境及推動統(tǒng)一大市場建設(shè)。
典型案例二：被告人余某某假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品，被告人陳某某、楊某某、鄧某某假冒注冊商標案
審理法院：
一審：宜賓市翠屏區(qū)人民法院
二審：宜賓市中級人民法院
基本案情：被告人余某某在未取得“貴州茅臺酒”注冊商標所有人授權(quán)許可情況下，在其位于貴州省仁懷市的住宅內(nèi)，用香型一致的低端白酒灌裝并重新包裝方式生產(chǎn)假冒注冊商標“貴州茅臺酒”，并與他人共謀合作銷售余某某生產(chǎn)的假冒注冊商標“貴州茅臺酒”非法牟利。同時被告人余某某，在其另一租用的房屋內(nèi)，雇傭親屬被告人陳某某、鄧某某、楊某某幫忙在灌裝相應(yīng)品牌白酒的同時用香型一致的低端白酒灌裝并重新包裝的方式生產(chǎn)假冒注冊商標“五糧液”的年代老酒銷售非法牟利。至案發(fā)，被告人余某某和他人銷售假冒注冊商標“貴州茅臺酒”在510箱以上，非法經(jīng)營額在120萬元以上。被告人余某某共生產(chǎn)年五糧液代老酒500箱以上，非法經(jīng)營數(shù)額在115000元以上。另外，被告人余某某還從他人處購進假冒注冊商標“五糧液”的年代老酒轉(zhuǎn)賣非法牟利。至案發(fā)，其中從馬玉歡（另案）處購進的假冒注冊商標“五糧液”的年代老酒非法經(jīng)營數(shù)額42萬余元，非法獲利16.8萬元以上。
裁判結(jié)果：被告人余某某、陳某某、楊某某、鄧某某未經(jīng)“五糧液”“貴州茅臺酒”等注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經(jīng)營牟利，情節(jié)嚴重，構(gòu)成假冒注冊商標罪。被告人余某某銷售明知是假冒注冊商標“五糧液”的商品白酒，銷售金額在二十五萬元以上，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，且屬情節(jié)特別嚴重。結(jié)合本地區(qū)近幾年同類案件處罰金的比例，依法對主犯余某某數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金一百零二萬元，并對其余被告人給予了相應(yīng)的刑事處罰。
典型意義：我國已有上千年的品酒、以酒會友的白酒文化，案涉的品牌“五糧液”和“貴州茅臺”是獲得消費者高度認可的知名白酒品牌，是消費者在購買白酒時的重要選擇，也是人民法院白酒知識產(chǎn)權(quán)司法保護的重要保護對象。知識產(chǎn)權(quán)刑事司法是知識產(chǎn)權(quán)保護中最具有強制力和威懾力的方式，行為人生產(chǎn)、銷售假冒上述注冊商標的白酒，不僅侵犯權(quán)利義務(wù)品牌權(quán)益，還嚴重損害了廣大消費者的利益，破壞了良好的市場營商環(huán)境，應(yīng)當予以嚴厲打擊。本案中的主犯余某某不僅自己大量生產(chǎn)、銷售假冒的“五糧液”“貴州茅臺”白酒，還從其他人處大量購進假冒的上述白酒進行銷售，涉案金額達到上百萬，嚴重侵害了權(quán)利人權(quán)利，其兩個犯罪行為均達到情節(jié)特別嚴重的情形，應(yīng)當數(shù)罪并罰，法院綜合行為人犯罪行為的性質(zhì)、社會危害程度、主觀惡性等因素，并對本地區(qū)同類型案件罰金數(shù)額予以權(quán)衡考量，依法判處被告人余某某有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣一百零二萬，對于其他幫助生產(chǎn)、銷售的從犯也依法判處了相應(yīng)刑罰。本案對主犯余某某判處的刑期系至今四川省內(nèi)白酒商標侵權(quán)刑事犯罪中判處刑期最長的，同時，本案對假冒知名白酒的生產(chǎn)者、銷售者，以及幫助生產(chǎn)和銷售的行為人，均依法追究了相應(yīng)的刑事責任，系人民法院全鏈條、全方位打擊知識產(chǎn)權(quán)白酒侵權(quán)犯罪的重要體現(xiàn)，有力地打擊了白酒知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，維護了白酒企業(yè)和廣大消費者合法權(quán)益。
典型案例三：貴州茅臺酒股份有限公司訴某酒業(yè)銷售有限公司、胡某某不正當競爭糾紛案
審理法院：
一審：遵義市中級人民法院
二審貴州省高級人民法院
基本案情：貴州茅臺酒股份有限公司生產(chǎn)的“貴州茅臺酒”多次榮獲國際、國家級金獎，并榮獲“中國馳名商標”“中華老字號”“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”等諸多殊榮，在酒類企業(yè)和商品上有較高的知名度和影響力。
某酒業(yè)銷售有限公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店“某醬旗艦店”銷售“茅香壹號”“窖藏1915”商品的宣傳圖中，使用經(jīng)模糊化的對比商品的圖片，并配有“相似度99%”“PK千元M臺”“PKM臺 比不贏包退”等文字宣傳，該兩款商品整箱6瓶裝規(guī)格的售價均為118元，其中“茅香壹號”已拼單4萬件、“窖藏1915”已拼單1.4萬件。貴州茅臺酒股份有限公司主張某酒業(yè)銷售有限公司的行為，構(gòu)成虛假宣傳。遂提起訴訟，要求某酒業(yè)銷售有限公司停止不正當競爭行為，并由其法定代表人連帶賠償經(jīng)濟損失。某酒業(yè)銷售有限公司等不服，提起上訴，貴州省高級人民法院審理后判決駁回上訴，維持原判。
裁判結(jié)果：遵義市中級人民法院一審認為：貴州茅臺酒股份有限公司與某酒業(yè)銷售公司作為市場中提供同類商品的經(jīng)營者，相互之間存在競爭關(guān)系。某酒業(yè)銷售公司使用模糊化處理的“貴州茅臺酒”圖片，并配有“PK M臺”“PK 千元M臺”“相似度99%”等商品質(zhì)量的文字描述進行宣傳，其行為違背誠信原則，誤導(dǎo)消費者，構(gòu)成不正當競爭，遂判令其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。胡某某作為公司唯一股東對某酒業(yè)銷售公司賠償損失的民事責任承擔連帶責任。
典型意義：經(jīng)營者在其商品銷售、宣傳的過程中，借助他人品牌及商品的知名度，故意混淆和誤導(dǎo)相關(guān)公眾，試圖建立起與知名企業(yè)及商品之間的關(guān)聯(lián)不正當競爭行為，擾亂了公平有序的市場經(jīng)營秩序，通過案件審理，對于保護知名商標，優(yōu)化營商環(huán)境，宣揚誠實守信的經(jīng)營行為具有導(dǎo)向意義。
真臺酒,貴州真臺酒業(yè),貴州茅江酒業(yè),茅臺鎮(zhèn),醬香型白酒,純糧食酒,好酒,美酒,貴州酒,茅臺,中國十大品牌名酒,十大白酒品牌,十大醬香型白酒品牌,中國白酒,白酒招商加盟,招募城市合伙人,仁懷縣茅臺制酒廠